El thriller de comedia de David Fincher de 1999 “Fight Club” se ha convertido en una parte controvertida de nuestro país de la cultura pop durante más de 25 años desde su lanzamiento, pero originalmente el escenario de la película fue significativamente menos mordido. En una entrevista con The Guardian Event en el British Film Institute (BFI) en 2009, Fincher compartió que el escenario original del “club de peleas” no tenía voto que algún día se convirtiera en uno de los identificadores de marca de la película. El “club de lucha” simplemente no funcionaría sin la voz de Edward Norton como un pobre protagonista, un crujiente de número de seguro de bolsillo triste conocido solo como un “narrador” o “Jack”, basado en su hábito de referirse a sí mismo como las diferentes partes del cuerpo de Jack basadas en el artículo de la revista que lee. Hablar no solo nos da una mirada mordaz de por qué Jack está haciendo las cosas que hace, sino que también le da a la película una gran parte de su ventaja satírica.
En la novela Chuck Palahniuk “Fight Club” en la que se basó la película, la historia se cuenta exclusivamente con la primera persona desde la perspectiva del narrador. Un intento de traducir los libros de primera persona en películas puede ser difícil, como y la narración no siempre funciona (la sección de teatro “Blade Runner”, alguien?), Pero “Fight Club” sin la voz del narrador que verifica cómo dijo Fincher, “pobre”.
La narrativa de Jack es una parte importante de la razón por la cual funciona el club de pelea
Fincher no fue amable al describir la primera sugerencia del escenario “Fight Club” y dijo:
“Así que contratamos a Jim Uhls, quien se fue y escribió una sugerencia de un guión que no tenía voz. Lo leí y dije:” Es triste y patético. Es solo tristeza y la gente es terrible. ¿Dónde está todo donde dice sobre lo que piensa? “Y yo dije:” No, hombre, esa es nuestra única posibilidad de ser sarcástico y satírico “. Así que regresó y lo puso todo”.
Gracias a Dios por comprender la necesidad de Fincher de una comedia de la película porque sin hablar es realmente de hecho deprimido. Desafortunadamente, incluso con este sentido del humor, muchos fanáticos del “club de combate” todavía perdieron su punto (Tyler Durden de Brad Pitt es no El héroe de la historia, no importa cómo pueda verse genial), que es algo que ha acosado a Fincher desde el lanzamiento de la película. Puede ser fácil identificarse con la versión del narrador de Norton; Aunque es Creep, que participa en reuniones de grupos de apoyo para enfermedades que no tiene, tiene el mismo tipo de horca que muchos usan para sobrevivir. (Bueno, y quiere golpear al personaje de Jared Summer y ¿quién puede culparlo?) Pero sin él, es solo un perdedor que atrapó a la violencia extremista cuando conoce a Tyler en el verano y comienza a entregar sus opiniones radicales del Jack Lone.
Los instintos de Fincher salvaron al club de combate del fracaso
La versión cinematográfica del “Fight Club” es uno de esos ajustes raros que son incluso mejores que el material fuente, y gran parte de los cuales es Fincher que se inclina en la sátira de todo. Aunque puede ser un poco difícil explotar de lo que la creencia de Durden Palahniuk realmente cree en la novela original (que es un problema, porque algunos de ellos son profundamente dañinos), parece que Fincher entiende completamente el cebo de Tyler Durden sin convertirse en una mirada al personaje en sí. La adaptación del director “Fight Club” también está en capas y nutas, tomando algunas de las mejores ideas de Palahniuk y las líneas más exigentes del libro y crea una película que es una crítica más inteligente de todo esto. Y todo comienza con el diálogo interno de Jam, lo que nos da una mayor mirada exactamente qué tipo de hombres insatisfechos podrían luchar por la diversión de los extranjeros con su puño.
