ADVERTENCIA: Este artículo contendrá spoiler Por la “casa de dinamita”.
La nueva película de Kathryn Bigelow, “House of Dynamite”, es una austera extraña de historias tensas que cubren el mismo período de tiempo. Por la mañana, tiene lugar cuando una entidad extranjera desconocida lanza un misil nuclear desconocido. En el momento en que se lanzan los cohetes hacia Estados Unidos, los espectadores ven el espacio para la situación de la Casa Blanca, una base militar lejana, varios políticos y expertos, y el presidente respondiendo a la crisis. Los primeros 35 minutos de la película muestran cómo es la situación de emergencia en la Casa Blanca, vista principalmente a través de los ojos de la jefa de Olivia Walker (Rebecca Ferguson). El pánico les invade cuando se dan cuenta de que el cohete nuclear se dirige directamente a Chicago y será muy, muy difícil de derribar. El hombre responsable de la estación de defensa antimisiles en Alaska es Daniel González (Anthony Ramos), quien empezó a destacar el día.
La segunda parte de la película es seguida por un oficial mayoritario de alto rango Stratcom (Tracy Letts) y un oficial de seguridad de bajo rango (Gabriel Basso) cuando piensan tácticamente sobre la situación. Nadie sabe quién lanzó el cohete ni contra quién tomó represalias. La tercera parte sigue al presidente (Idris Elba), que no está preparado para tomar una decisión de vida o muerte en este asunto, porque podría significar literalmente el destino del mundo.
Sin embargo, las tres partes de la película terminan sólo unos segundos antes del ataque con misiles. ¿Ella engrosó el cohete? ¿Cuál sería este resultado? La “Casa Dinamita” deja al público en un estado de fluidez y flotando libremente dentro de la tensión continua. Bigelow intencionalmente no permite que la historia se resuelva. Algunos pueden encontrar eso irritante, por supuesto, pero el final no resuelto revela lo que es realmente la “casa de dinamita”… Y es muy sombrío: nuestros procesos, no importa cuán pulidos sean, no pueden evitar la necesaria destrucción total del mundo.
The Dynamite House es una película sombría sobre nuestra incapacidad para afrontar el fin del mundo.
Cabe señalar que “Dynamite House” sufre por el momento de la mala edición, mientras que la película se encuentra un poco anticuada. El gabinete de la actual administración presidencial ha estado formado por expertos y presentadores de podcasts que parecen no estar potencialmente cualificados. La “Casa Dinamita”, mientras que el tenso drama sobre el fin del mundo también puede servir como una tranquilizadora imaginación sobre el gobierno de Estados Unidos que funciona como debería. La película está llena de empleados inteligentes, decididos y bien informados que quieren lo mejor para el mundo. Es una versión idealizada de la administración presidencial, incluso si se trata del fin de los tiempos.
Pero aunque las personas en la pantalla son capaces e inteligentes, no hay nada en su arsenal mental para hacer frente a la necesaria destrucción del mundo. El cohete se dirige a Chicago. Parece cada vez más probable que 2,7 millones de personas rodeen nuestra defensa y aterricen en la ciudad. Nadie en el gobierno puede averiguar si el cohete era ruso, chino, coreano o de alguna otra nación.
El quid de la cuestión “Dinamita” es nuestra impotencia ante la destrucción del mundo. Para aquellos que vieron “Oppenheimer” en 2023, sabemos que la humanidad ha creado una instalación a través de mucho trabajo duro, ingenio y dureza que puede destruir rápida y violentamente a la población mundial. Esta película estuvo ambientada en los años 40 del siglo XX. Un cambio rápido frente a 80 años y solo nos quedarán más. Esta tecnología es propiedad de varias potencias nacionales. No nos estamos atacando simplemente a nosotros mismos, porque las represalias acabarían con el terreno. Todos, como dice el título, vivimos en las casas de Dynamite.
The Dynamite House trata sobre los horrores de una guerra nuclear, no sobre la lucha
Por supuesto, estos conceptos no son nuevos. Es probable que los hijos de la crisis de los misiles cubanos conmemoren la neblina de muerte nuclear que se cernía sobre la nación. De manera similar, los niños criados en Estados Unidos por Ronald Reagan pueden recordar preocupaciones nucleares extrañamente omnipresentes que han afectado a la nación; Parecía casi necesario que Estados Unidos o Rusia tuvieran otro. Las preocupaciones que surgieron en películas como “Robocop” se pueden ver en las que las confrontaciones nucleares se redujeron a un literal juego de mesa.
Pero la “Casa Dinamita” no es ni una de las fuerzas concretas del mundo ni su relación con Estados Unidos. La película no termina con los convincentes “villanos” y no sabemos cuántas personas mueren (si es que mueren; se rumorea que la bomba puede ser cortada). Pero la muerte de la muerte se sentiría dura en la “casa dinamita”. Eliminar la culpa de una determinada potencia mundial también cumpliría la mentalidad de “EE.UU. contra” en la película de Bigelow, reduciendo así la película a una política de guerrilla y a una historia excesivamente simplificada de un tipo malo. Si el público fuera testigo de una contradicción plenamente desarrollada, entonces sería una película de guerra moderna y sin matices.
La falta de “dinamita casa” fue una selección ingeniosa e inteligente. El experto de Bigelow nos obliga a nosotros, la audiencia, a enfrentar el horror de la situación nuclear sin darnos un patrioterismo tranquilizador que se oponga a un chico malo. De hecho, como no se identifica la fuerza enemiga, el antagonista de la película generalmente se convierte en armas nucleares. El hombre malo es una obsesión tensa y fatal que tiene el mundo por recolectar bombas, y la alta tensión que mantenemos al mantenerlas entrenadas entre sí. No se puede culpar al Presidente por su indecisión durante la crisis porque no hay decisiones correctas.
“House of Dynamite” se estrenará en cines seleccionados el 10 de octubre y luego se transmitirá a nivel mundial en Netflix el 24 de octubre de 2025.
