Si hubieras obligado a alguien a adivinar qué película “Scream” tiene la mejor calificación para Rotten Tomatoes, la mayoría de la gente elegiría la primera. Esta es la única película del “Grito” que aparentemente todo Le encanta, aunque la mayoría de las personas tienen algunos huesos que pueden elegir cada vez que continúan. Y, sin embargo, “Scream” sólo tiene una puntuación del 78% en frescura. Se supera “Scream 2”, que tiene un 83%. Todavía es desconocido que el quinto y sexto Scream Lands aterrizarán en un 76% y 77%, respectivamente. Tienen puntuaciones más bajas que el Wes Craven original, sí, pero la ventaja es escasa.
Parece que para aquellos que no estén familiarizados con Rotten Tomatoes, estos datos cuestan ver el consenso general sobre la calidad de estas películas. La mayoría de ellos están de acuerdo en que la continuación de “Scream” 2020, aunque divertida, todavía no está a la altura del Craven original. Entonces, ¿qué da? ¿Cómo logró “Scream VI” dividir la puntuación sólo un 1% menos que la primera película?
La respuesta más sencilla es que la gente no entiende cómo funcionan estas puntuaciones RT. La puntuación del 78% no equivale a la valoración de 7,8/10 de IMDB, ya que las reseñas de RT se clasifican en dos categorías: positivas (“frescas”) o negativas (“podridas”). Entonces, si todos los críticos incluidos le dan a una película una calificación de 7 sobre 10, tendría una puntuación del 100% en el sitio web que la evaluaría más alto que la película que ganó más elogios, pero varias críticas “malas” fueron adecuadas para la mezcla.
Puedes verlo en la pantalla Craven SCREAM y “SCREAM” (2022). Las críticas positivas para la primera intentan revivir el género Slasher, mientras que las críticas positivas para la segunda dicen que han capturado algunas de las vibraciones de la primera película. Ambos son sentimientos positivos, pero uno es claramente más positivo que el otro.
En algunos aspectos, SCREAM siguió demostrando
Las películas originales suelen tener muchas expectativas puestas en ellas. Cada película clásica querida que conoces hoy fue alguna vez una película nueva que intentó algo diferente a lo que el público esperaba, y “otro” rara vez obtiene el reconocimiento universal el primer día. En el caso de “Scream” fue sorprendentemente divertido, meta acceso a su horror. Es una película en la que los personajes parecen ser conscientes (al menos hasta cierto punto) de que están en una película que conduce a un conflicto de tonos que podría resultar agudo en First Watch. Era como si “Scream” violara las reglas de lo que se suponía era una película de terror.
Incluso en el aspecto meta, el “Scream” original sufría porque todos querían cosas diferentes a las de una película de terror. Algunas personas quieren que sus películas de terror sean divertidas y fantasmales, mientras que otras quieren que sus películas de terror sean traumáticas y aterradoras. “Scream” se inclina más hacia lo primero, decepcionando a quienes buscan lo segundo. Los espectadores a menudo intentan juzgar una película de terror por el tipo de terror que intentan dar y no por el tipo de terror que personalmente prefieren.
Esta es una de las ventajas que tienen en términos de críticas, ya sean de críticos o espectadores habituales: la mayoría de las personas a las que no les gusta la primera película simplemente no se demoran en ver la segunda y dejan sus reseñas para las películas que no han visto. (Bueno, a menos que la película haya quedado atrapada en la guerra cultural, pero esto es un problema para un artículo separado). Cuando la franquicia “Scream” continuó, la audiencia vio cómo estaba cada vez más compuesta por fanáticos de “Screams” desde hace mucho tiempo, a diferencia de una audiencia amplia que resultó ser la primera película.
Al igual que la franquicia Scream, Rotten Tomatoes se ha vuelto más suave con el tiempo.
En 2023, Vulture publicó un artículo con detalles de varios métodos que utilizó la empresa de relaciones públicas para mejorar la puntuación de Rotten Tomatoes de varias películas. Esto incluyó proporcionar intencionalmente un enfoque de cribado a los críticos de quienes se esperaba que escribieran una descripción general positiva. La compañía pidió directamente a un puñado de críticos que cambiaran sus puntuaciones de negativas a positivas.
Incluso ignorando los casos de manipulación directa, es difícil ignorar cómo la puntuación RT ha aumentado de manera más positiva con el tiempo. Esto incluye la forma en que RT ha ampliado su grupo de críticos probados, lo que ha llevado a un mayor número de reseñas de escritores que ven las películas desde un punto de vista aleatorio y no desde una crítica. Por tanto, si se cambia la configuración de los tomatómetros del valor predeterminado “todos los críticos” a la opción más exclusiva de “los mejores críticos”, la puntuación de la película tiende a decaer, especialmente en lo que respecta a la continuación de la franquicia. Por ejemplo, “Scream VI”, en el momento en que pasas a “mejores críticos”, la puntuación disminuye en 12 puntos hasta el 65%. Mientras tanto, para un “Scream 2” mucho más fuerte, los “mejores críticos” obtienen un 2%.
Otro factor potencial difícil de prevenir es que los críticos temen el estado de la industria cinematográfica y, como resultado, podrían reducir sus estándares (conscientemente o no). En un momento en el que la caja registradora retrocede constantemente y tememos que el medio de la película pierda relevancia, Hablando mal La nueva película se siente un poco mediática para antes. Es raro ver una reseña crítica que se vuelve viral, como un desgarro brutal de la película, porque en un momento en el que parece un milagro que Hollywood funcione, incluso una mala película se siente como un regalo.
