Tan bien aceptada como “21 Jump Street”, fue superada milagrosamente por “22 Jump Street”, una de las pocas secuelas de comedia de los últimos años que la hace aún más divertida que la original. “22 Jump Street” no sólo llevó al dúo principal hacia una nueva y divertida dirección; Sirvió como una metacomedia en la continuación del conjunto. Su último corte de pelo, que representa una serie de ideas aún absurdas a continuar, es la guinda perfecta.
Pero aunque “22 Jump Street” generó muchas bromas sobre sus posibles secuelas, aún no se ha anunciado la verdadera tercera película. En la prensa de su nueva película “Roofman”, Channing Tatum (interpretado por Jenko) explicó las diversas razones:
“Pregunté más sobre Jump Street 3 que sobre cualquier otra película que haya hecho en el planeta. No creo que esto suceda nunca. El problema es la carga general. Costaría, como el presupuesto real de la película, si no más o no todos los productores participantes. Es demasiado alto.
Tatum señaló que él mismo, junto con la estrella Jonah Hill y los directores Phil Lord y Chris Miller, están dispuestos a trabajar para los productores más pequeños para reducir el costo de la película, pero piden a un productor, Neal H. Moritz, que se niegue. “El precio de Neala por los honorarios del fabricante es enorme”, dijo Tatum. “Y para ser honesto, eso es lo que mata”.
Parece un caso clásico de mi miope avaricia hollywoodiense. Inicialmente, podría tener sentido querer tener más control sobre la película, pero si sus honorarios impiden que Moritz haga la película, no obtendrá ningún control. Es fácil entender por qué Tatum lo considera frustrante; Leyó el escenario propuesto para la tercera película y lo calificó como “sinceramente, el mejor escenario que he leído para Jonah y para mí”.
¿Puede haber una comedia teatral rentable como 23 Jump Street en los años 20 del siglo XX?
“21 Jump Street”, con un presupuesto estimado de 42 millones de dólares, recaudó 201 millones de dólares en todo el mundo. “22 Jump Street” con un presupuesto de 50 millones de dólares ganó 331 millones de dólares. Estas son cifras prometedoras para una posible tercera película, pero llegan en un momento en el que la comedia de presupuesto medio no es muy buena. Incluso este verano se produjo una reciente recuperación tipo “pistola desnuda” que estuvo por debajo de las expectativas previas al lanzamiento, aunque finalmente generó un claro beneficio.
En la era del streaming, películas como “21 Jump Street” suelen lanzarse directamente a servicios de streaming como Netflix o Prime Video. Cuando reciban el estreno en cines que se merecen, como la comedia Jennifer Lawrence-Lead R-valued “sin resentimientos” en 2023, todavía tendrán suerte de superar los 100 millones de dólares. “23 Jump Street” tiene la ventaja de que es una continuación de dos películas de buen rendimiento, pero no está claro si será suficiente para ganar en semejante cavidad del país cinematográfico moderno.
Si las películas de comedia siguieran generando dinero en 2012, no hay duda de que la tercera película, “Jump Street”, ya habría generado dinero, incluso con altos honorarios para los productores, lo que aumenta el presupuesto. Desgraciadamente, vivimos en una época en la que “23 Jump Street” no es una intervención garantizada y una recaudación de 330 millones de dólares en taquilla parece ser un sueño con heno. A menos que todos los productores estén dispuestos a hacer una reducción salarial, la única manera de hacer “23 Jump Street” será si los espectadores comienzan a aparecer más a menudo en películas de comedia de presupuesto medio.
