¿Quién es Tilly Norwood? La controvertida actriz generada por la IA de Hollywood explicó

Como podrías decir en la imagen anterior, Tilly Norwood no es una persona real. “Tilly Norwood” es un apodo que ha sido proporcionado por una figura animada fotorrealista diseñada por la generación de computadora del estudio de generación Xicoia. XiCoia, que supervisa la pequeña compañía AI Company, se basó específicamente para generar videos de “estrellas” y “actores” artificiales para reemplazar a los artistas de eventos en vivo y pensar en una nueva generación de estrellas de cine desde cero. Xicoia fue anunciada a fines de septiembre de 2025 en el Festival de Cine de Zurich, CEO de Eline Van der Velden. La idea es que Xicoia pueda generar “actores” que puedan proporcionar automáticamente “actuaciones” para películas, voces para podcasts, contenido de YouTube y proporcionar sus cuerpos de videojuegos virtuales.

Inmediatamente podría recordar la línea de Griffin Mill de 1992 “The Player”: “Me pregunté qué concepto interesante es excluir al escritor del proceso artístico. Si pudiéramos deshacernos de estos actores y directores, podemos tener algo aquí”. Griffin fue sarcástico, pero si Hollywood tiene un viaje, los teatros serán superados por “actrices” como Tilly Norwood.

Sin embargo, se supone que Tilly actúa como un Muppet. El personaje es una actriz y tendrá una licencia para su uso en cualquier película que pueda permitirse, pero “Tilly” también tiene una historia ficticia de toda su propia vida y “vida personal”, que es escrita o generada por los programadores XICOIE. Se supone que tiene una vida en las películas y la “pantalla fuera de la pantalla” (aunque no existe sin una pantalla). Y el plan de Xicoia continúa que Tilly Norwood. Según un artículo en la fecha límite, la compañía se enfoca en crear varias docenas de personajes de IA.

Van der Velden dijo: “Estamos convencidos de que la próxima generación de íconos culturales será sintético: las estrellas que nunca se cansaron, nunca ansiosas y pueden comunicarse con los fanáticos”.

Por supuesto, la revelación de Tilly estalló.

Según el artículo secundario, Van der Velden tenía un conocimiento interno del futuro de la IA en la película de Hollywood. Ella dijo que muchos estudios, a pesar de la huelga SAG/ARTRA en 2023, aún invierten en generadores de dolor automatizados con la esperanza de que reemplace a los actores con avatares digitales en el futuro cercano. Van de Velden señaló que a principios de 2025 nadie estaba interesado en alquilar una IA “actriz”, pero solo unos meses más tarde todos estaban interesados. Ahora, esta “tilly” está representada por una agencia de talentos, como si fuera una persona real. En palabras de van der Valden:

“Estábamos en muchas salas de reuniones alrededor de febrero y todos dijeron” No, eso no es nada. No sucederá. Cuando lanzamos por primera vez a Tilly, la gente decía: “¿Qué es?” Y ahora estamos anunciando qué agencia la representará en los próximos meses. “

También dijo que los estudios ya están utilizando generadores de IA para varios proyectos, pero los han mantenido a un nivel bajo, ya que esta tecnología es tan impopular.

De hecho, solo dos días después de que dijo que “Tilly” “firmó” con una agencia de talentos, Van der Velden tuvo un poco en la fecha de la fecha de la fecha de retirarse. Cabe señalar que ninguna agencia “firmó” a Tilly. Esto es imposible porque Tilly no tiene manos para firmar el papel. Parece que el anuncio de que la agencia de talentos desea firmar un contrato con un personaje ficticio en realidad solo ha hecho publicidad para la tecnología XiCoia. Si algo, el estudio contrataría una empresa para la generación de la imagen, no firmó un contrato con un signo de dibujos animados.

Van der Velden escuchó un grito sobre Tilly Norwood y tuvo que volver a la antropomorfización que hizo en relación con el personaje. Ella dijo:

“Para aquellos que han expresado enojo por el trabajo de mi personaje, Tilly Norwood, no es un sustituto de un ser humano, sino una obra creativa, una obra de arte. Como muchas formas de arte ante ella, también provoca una conversación y eso en sí mismo muestra el poder de la creatividad”.

En cuanto a “los que han expresado enojo”, son legiones. En el reciente episodio de “The View” cubierto por EW, Whoopi Goldberg, expresó su disgusto por la extraña falsedad Tilly Norwood, quien dijo que siempre se puede decir la diferencia entre un actor real y animado. Goldberg también señaló que los comentarios de Van der Velden de que Tilly era un “trabajo creativo”, y señaló que los actores y los espectadores ya habían aprobado/boicotado abiertamente contra las amenazas de usar máquinas de IA. Sardónicamente, se rió del comentario de que las actuaciones de IA pueden considerarse un género.

Según el informe de cualquier escuela de cine, otros actores humanos profesionales sonaron en las redes sociales. Melissa Barrera escribió en su cuenta de Instagram que espera que “todos los actores se detuvieran por el agente, los omitir y **. Como grueso, lea la habitación”. La actriz y autora Mara Wilson señaló que el personaje “Tilly Norwood” fue extrapolado de cientos de otras actrices y que tendría un sentido más lógico de lo que puedes contratar a una de ellas. Lukas Gage satirizó la situación diciendo que ya estaba trabajando con “Tilly Norwood” y que ella era muy poco profesional, nunca golpeó sus calificaciones y se olvidó de sus líneas.

La tecnología de la IA de la imagen de IA ha creado una considerable burbuja de inversión y parece que los estudios todavía están con su jamón, aunque el público lo odia cada vez más. Cuando estalla la burbuja, Tilly muere. No tendrá un funeral. No es real.