Le conflit successoral en cours concernant la succession de feu Sunjay Kapur a pris une tournure dramatique devant la Haute Cour de Delhi. Les enfants de Karisma Kapoor, Samaira et Kiaan, contestent l’authenticité du testament présumé de leur père, soulevant de sérieuses questions sur son langage, ses origines et ses intentions.
Jetmalani remet en question la crédibilité du testament
Devant le juge Jyoti Singh, l’avocat principal Mahesh Jethmalani a fait valoir que le prétendu testament ne pouvait pas avoir été signé par Sunjay Kapur, soulignant qu’« à certains endroits cruciaux du prétendu testament de son défunt père, la forme féminine de testateur est utilisée ». Il ajoute : « Compte tenu de la sagesse du défunt, il n’était pas possible que le testament ait été signé par le père ».Le tribunal a appris que le testament exécuté numériquement faisait référence à Sunjay Kapur comme « elle » et « elle » à plusieurs reprises, ce que Jethmalani a qualifié de « non seulement invraisemblable mais profondément incriminant ». Il a ajouté : « Quand vous trouvez « elle » et « elle » quatre fois dans un testament soi-disant écrit par Sunjay Kapur – un homme connu pour son exactitude et sa fierté de son image – il est impossible de croire qu’il l’a écrit. »
Une clause spécifique met en évidence les anomalies
Soulignant une clause spécifique, Jethmalani a lu le document : « Signé et déclaré par Sunjay Kapur, le testateur cité ci-dessus comme et pour son dernier testament. » Il a commenté : « La forme féminine de testateur est utilisée… le testateur est maintenant elle ! C’est un non-sens… Cela montre l’audace dont les gens ont besoin pour présenter quelque chose comme ça devant le tribunal… il n’y a aucune explication pour cette clause, il ne peut pas y en avoir. À moins que Sunjay ne soit mentalement malade et incapable de lire l’anglais, il n’aurait jamais pu signer ceci. “.. Bref, Sunjay Kapur a signé ce testament en tant que femme. Il est plein de pronoms féminins… Il dit « son dernier testament », « sa présence »… » Qualifiant le langage du testament de « document qui aurait ruiné sa réputation », Jethmalani a fait valoir qu’il détruit sa propre crédibilité.
Priya Kapoor appelé “un joueur astucieux”
Dans l’un des moments les plus intenses de l’audience, Jethmalani a qualifié Priya Kapur de « joueuse astucieuse », insinuant qu’elle avait risqué l’héritage de son mari pour prendre le contrôle. « Bonne chance à elle », a-t-il ajouté, « mais pas au détriment de deux enfants privés de leur héritage ».Alors que l’avocat de Priya Kapur a rejeté la requête, la qualifiant de « motivations cupides » des enfants de Karisma Kapoor, Jethmalani a répondu : « Tout ce qu’ils reçoivent vient de leur grand-mère et de leur père. Les traitez-vous de gourmands ? Votre cupidité, Madame, est bien plus grande – et elle est écrite dans chaque ligne de ce testament.
Questions sur l’origine du testament
Jethmalani a en outre souligné que les allégations des accusés ne révèlent pas qui a réellement préparé le testament. “Ce que nous savons, c’est que Sunjay Kapur – une personne méticuleuse – n’a qu’une supposée empreinte numérique ; et que dans l’ensemble du contexte, il est également un fantôme numérique. Il n’apparaît pas physiquement. Il n’y a aucune écriture manuscrite, aucune preuve photographique. Il n’existe que quelques témoignages oraux circonspects. Les témoins n’ont pas encore présenté de témoignages détaillés. Personne ne connaît l’heure et le lieu exacts », a-t-il déclaré, ajoutant que ni l’accusé 1, Priya Kapur, ni les deux témoins du testament n’ont indiqué qui l’avait rédigé.De plus, les documents indiquent que le document ne fait aucune mention de la mère de Sunjay Kapur, Rani Kapur – une omission flagrante, a déclaré Jethmalani, de la part de quelqu’un qui a toujours veillé sur elle. « Son exclusion défie la logique et la décence », a-t-il déclaré au tribunal. “Cela montre que ce document n’a pas été rédigé par un fils, mais par quelqu’un qui souhaitait que sa mère soit effacée de la succession.”
Acquisition présumée d’une propriété
Jethmalani a fait valoir que Priya Kapur contrôle désormais une grande partie de la propriété, la qualifiant de « acquisition sous prétexte de veuvage ». Il a souligné des erreurs dans le testament telles que des noms mal orthographiés, des adresses erronées et un ton informel, affirmant que ce n’étaient pas les mots de Sunjay. Il a ajouté que le testament rencontrait des problèmes à chaque étape – préparation, circulation et livraison – avec des signatures manquantes et des origines floues. Jethmalani s’est également demandé pourquoi il n’avait jamais été enregistré, soulignant qu’un homme comme Sunjay aurait rendu toute intention d’héritage claire et légale.La Haute Cour de Delhi devrait rouvrir le 15 octobre.
