週三，高等法院下令針對該演員以及未經授權的冒犯性形象發布臨時禁令。 法院知道他的投資很糟糕，但我們取得了很好的成果，”那個正義高級比蘭德拉·薩拉夫代表庫馬爾感到厭惡，因為這個問題引發了比球員利益更廣泛的問題。傳票上說，他的角色說：原始申請的申請詳細信息，其中有 Kumar 的名字“Akshay Kumar”、欺詐性廣告以及欺詐性商品和假冒商品。這些工具在YouTube、Instagram、Facebook、Facebook、X（以前寫在互聯網上）和幾個商業網站等主要平台上流傳2025 年 3 月錄製的另一部大型木偶劇使用了阿米特的電影視覺，迫使他澄清社會關係和目的。在某些情況下，他不明白 PradeTSO Paper 的 Yogi Audio 標題的謊言。薩拉夫警告說，此類視頻可能會在事實真相大白之前引發“立即醜聞”。 他還談到了一個名為 Akshaykumar.ai 的博彩網站，該網站允許用戶創建一名球員。他澄清說：“我們並不是尋求關閉該網站，而是尋求同學們的安全。”該消息還補充說，許多冒用該球員姓名的報導和假冒產品在互聯網上流傳。庫馬爾的訴訟是印度人尋求司法保護其人權的日益壯大的運動的一部分。最近，最高法院對包括阿米特巴·巴強 (Amitabh Bachchan) 在內的知名人士實施了類似的製裁， 艾西瓦婭·雷 巴強、阿布舍克·巴強、卡蘭·喬哈爾、瑞斯哈布·謝蒂和阿基尼·龍樹。本月早些時候，法院還禁止虐待這位資深歌手 阿莎·博斯勒這個名字是真實的形式，包括對抗艾產生的Ai-Encon他的詞。個人權利賦予某些人對其信息在社會或商業中如何使用的合法控制權。他們保護姓名、肖像、哀悼等擁有發表權的部分，他們是苦惱的衛士。
