Ares cayó en la caja registradora.

No fue un fin de semana bueno, muy malo para Disney en taquilla porque cayó una carísima y llamativa “Tron: Ares”. Aunque estas cosas a menudo se perciben como maratones y no como fuentes, después del primer cuadro de la superproducción en los cines queda muy claro que caerá como una profunda decepción y, con toda probabilidad, una gran derrota para el ratón. Es malo y puede empeorar antes de todo lo dicho y hecho.

Director: Joachim Rønning (“Piratas del Caribe: Los hombres muertos no cuentan cuentos”), “Tron: Ares” recaudó sólo 33,2 millones de dólares en el mercado nacional. Esto estuvo muy por debajo de las estimaciones que abrieron “Ares” entre 40 millones de dólares. Es cierto que el debut en este rubro todavía estaría en la página baja para una película de franquicia que costó 180 millones de dólares (antes de cobrar costos de marketing). Para empeorar las cosas, la última película de “Tron” también tuvo un suave estreno en el extranjero y ganó 26,7 millones de dólares para un comienzo global de 59,9 millones de dólares. Esto es, en una palabra, malo.

¿Qué pasó aquí? ¿Cómo recalculó Disney el regreso de “TRON” después de 15 años? ¿Hay alguna esperanza de una película en una línea de tiempo más larga? Analizaremos las razones más importantes por las que fracasó en la taquilla de “TRON: Ares” durante su primer fin de semana. Salgamos adelante.

Incluso en 1982, que se remonta al “Tron” original, esta franquicia siempre ha despertado poco interés. Otro problema es que Disney tiende a esperar mucho, mucho tiempo entre entregas, por lo que nunca cuenta con una base de fans generacional y leal para esta propiedad. Por esta razón, “Ares” tuvo que sostenerse en gran medida sobre sus propias piernas y dependió de buenos sonidos para llenar los asientos. Eso no sucedió.

Desde que se escribió este artículo, “Ares” cuenta con un 55% de aprobación crítica para Rotten Tomatoes. Si bien el puntaje de audiencia es mejor (actualmente en 87%), esto no es suficiente para mover la aguja en una película promedio. Incluso con un Cinemascore B+ decente, estos son los números que “esperan” en la era moderna. El listón que obliga a la gente a salir de casa y pagar el dinero de la entrada al cine es más alto que nunca y, al parecer, no lo ha alcanzado la mayoría de la gente. Despertar “Hay que verlo para creerlo” podría sacar a más gente del sofá. Pero eso pasó aquí.

En su reseña de “TRON: Ares”, Witney Seibold lo llamó una “continuación imprudente”. Disney ahora está viendo principalmente un fracaso masivo, tal vez compitiendo solo por una omisión colosal que fue “Blancanieves” (205 millones de dólares en todo el mundo/presupuesto de 250 millones de dólares) después de que se calmara el polvo. Por el momento, no hay buenas razones para creer que “Ares” se reflejará en las próximas semanas, llegando a alcanzar entre 200 y 300 millones de dólares en tarjetas, dependiendo de cómo se dirija todo.

Aunque los elementos visuales impresionantes pueden ser el motor de algunas películas como Apple “F1” o “Misión: Imposible – Final”, todavía tienen que ofrecer algo más que estilo para interesar a los espectadores, especialmente en lo que respecta al éxito de la película después del estreno el fin de semana. En cuanto a “Tron: Ares”, que en realidad se inclinó por el estilo, realmente se inclinó por él, pero en lo que a él respecta, qué pasó, pero si Disney realmente se inclinó por el estilo para aplicarlo al estilo de los trailers. El estilo sólo llega hasta cierto punto, incluso si?

Claro, Jeff Bridges tuvo un papel breve que regresó nuevamente como Flynn del “Tron” original, pero para la gran mayoría de los futuros compradores de entradas, lo que significa casi nada. Nine Inch Nails también hizo una banda sonora para “Ares”, que fue realmente una idea genial que generó algunos sonidos. Pero una buena puntuación es más bien un elemento con valor añadido y no tanto que haga que la gente salga de casa de forma significativa. El kilometraje individual siempre variará, pero para las masas, en términos de puntos de comercialización en los puntos de comercialización, no había suficiente para convertirse en una cuestión de “Ares”.

“Tron: Legacy” llegó a los cines en 2010 y ganó 400 millones de dólares frente a un presupuesto de 170 millones de dólares. Fue apenas Hit, y por eso Disney se apresuró a hacer una secuela directa, aunque el estudio todavía quería desesperadamente convertirla en una gran franquicia. Es el más importante, el 57% del dinero de esta película – 228 millones de dólares, más precisamente – proviene de mercados extranjeros. Esta división ya presenta un aspecto muy diferente para “Ares”, que representa el 55% de sus ventas en el público norteamericano. Aquí y ahora, los éxitos de taquilla de Hollywood como este no pueden depender de una audiencia internacional para salvarlos.

En la era de la pandemia, un Grossy robusto en el extranjero era más difícil de lograr. Esta es una de las principales razones por las que las películas de superhéroes tuvieron problemas hasta tarde en taquilla. Desde la guerra entre Rusia y Ucrania hasta los países cada vez más favorecidos por los títulos nacionales, el creciente número de factores llevó a los estatutos de Hollywood, como “Ares”, cuando desde 2020 registraron una reducción de los ingresos en las cajas registradoras extranjeras.

China es especialmente uno de los factores más importantes. Junto con los EE.UU., es uno de los países cinematográficos más grandes del mundo, lo que significó un gran éxito para Hollywood. Sin embargo, en los últimos años se ha demostrado que Hollywood ya no puede depender de China. El país proyecta menos películas estadounidenses y, en cambio, depende de los viajes locales, por ejemplo, el gran éxito “Neat Zha 2” (2.100 millones de dólares). En otras ocasiones, las entradas chinas podrían ayudar a “Ares”. Pero es muy poco probable que esta vez sea así.

Hoy en día hay muy pocas estrellas de cine que, sólo por estar en la película, puedan obligar a la gente a presentarse en los cines. Tom Cruise es uno. Dwayne Johnson puede serlo a menudo, aunque el fracaso de “Machine” en taquilla ha demostrado que incluso el star force rock está llegando tan lejos. De hecho, la fuerza estelar por sí sola no suele convertir la película en una intervención, pero puede ayudar. Uno de los problemas de “Tron: Ares” es que no tenía una sola estrella de cine significativa, “Butts in the Seats”, a pesar de estar orgulloso de un conjunto impresionante en general.

Ejemplo: el elenco de “Ares” incluye a la nominada al Oscar Greta Lee (“Vidas pasadas”), Gillian Anderson (“Expediente X”), Evan Peters (“American Horror Story”), Jodie Turner-Smith (“Queen & Slim”), Cameron Monaghan (“Star Wars Jedi”) y los anteriores. En lo alto de la hoja de la convocatoria estaba el ganador del Oscar Jared Summer, un actor que cada vez parece más una maldición para las perspectivas financieras de la película.

Desde el gigantesco fracaso milagroso que fue “Morbius” (167 millones de dólares en todo el mundo) hasta su incorporación a una catastrófica “mansión fantasma” (presupuesto global de 117 millones de dólares/150 millones de dólares), Letto ha tenido muchos fracasos en los últimos años, sin prácticamente ninguna intervención. Entonces, al igual que Summer, es percibido como un A-lister, el público no indicó que no les importaba de ninguna manera. A estas alturas, parece un elemento disuasivo (y lo es sin que se pueda acusar de mala conducta). Al menos no ayudó en el caso de esta película. Esto es lamentable debido al elenco impresionante y diverso que Rønning y Disney han reunido para esto. En su mayor parte merecían algo mejor.

Quizás cualquier otra cosa, la cruda realidad de este asunto es que a la gente no le importa mucho el “tron” como franquicia. El periodo de tiempo. La película de ciencia ficción original de 1982 era ambiciosa y adelantada a su tiempo, pero tampoco cumplió con las expectativas de Disney después de su llegada a los cines. Una década después, el estudio creyó que este concepto podría convertirse en un éxito de taquilla. “Legacy” sólo generó suficiente dinero para evitar desastres, pero debido a los estándares de 2010 estuvo lejos de ser un gran éxito.

Más bien, la combinación de punk y efectos visuales impresionantes de Imax hizo posible patinar “Legacy” en un momento en que los éxitos de taquilla se desarrollaban en la pantalla grande. Pero eso fue entonces y eso es ahora. Honestamente, Disney se salió con la suya cuando había una “herencia”. Sin embargo, esto ha llevado al estudio a creer que la característica de “TRON” puede ser otra gran cosa. En cambio, “Ares” se convirtió en una historia cautelosa, a diferencia de “Blade Runner 2049”, que también sobreestimó su audiencia potencial en el camino hacia el desastre (y junto con el verano, nada menos).

Además, el público da cada vez más la espalda a la nostalgia de los años 80. Estos espectadores se cuidan y se sienten satisfechos de quedarse en casa. En cambio, vemos nostalgia de principios del siglo XXI, como lo demuestra la nueva versión de “Lilo & Stitch”, que recauda mil millones de dólares e incluso “Minecraft” ganó ese día. Este es sólo otro ejemplo del pensamiento que funcionó hace 15 años, contaminando las aguas del presente. Disney y Hollywood deben aprender a dejar morir el pasado para evitar futuros fracasos como este.

“Tron: Ares” ya se proyecta en los cines.