Columbo Peter Falk tocó en la comedia del crimen hacia el futuro guardado

El líder del estudio vive con miedo a la entrega. Universal, Paramount y Disney, todos decidieron que la primera película “Star Wars” George Lucas no vale el riesgo (y si no fuera por Alan Ladd Jr., el traje Fox del siglo XX probablemente seguiría). Warner Bros ha sido incluido en el presupuesto “Home Alone”, lo que permite a John Hughes llevar la película a un zorro del siglo XX (aunque él mismo fue erigido al entregar riendas de dirección a Chris Columbus). Y luego fue un momento en que Columbia Pictures le dio a “ET un alienígena” para girar. Aunque el estudio ya ha gastado alrededor de $ 1 millón para el desarrollo del cine, entonces el CEO Frank Price en el proyecto Steven Spielberg y lo fortaleció como “Wimpy Walt Disney”. Universal atrapó la película (aunque Columbia terminó con el 5% de las ganancias cinematográficas, que no han cambiado a Chump), y Spielberg continuaría creando solo una película para Columbia (técnicamente Sony a través de un “gancho” decepcionado).

Esto, por supuesto, volvió el día en que los estudios no realizaron éxitos de taquilla preproducidos basados ​​en propiedades intelectuales. Tenías que confiar en el talento probado y esperar que tengan un tren en la pista. En realidad, entiendo la duda con “Star Wars” hasta cierto punto (ese fue un retorno que fue en contra del nervioso grano de “nuevo Hollywood”), pero WB se ha visto sobre posibles interrupciones presupuestarias en “hogar solo” (lo que aumentaría los razonables de $ 18 millones) o Columbia Dicking Spielberg en torno a “et eth”. No se apegó a dos cortinas. (“Jaws” y “Cerca de tercer tipo”), con un tercero en el camino (“Raiders of the Lost Arch”) es simplemente absurdo.

Curiosamente, Price aprendió una lección de su erróneo “ET”. Y cuando dejó a Columbia a la percha más alta de Universal, encontró una manera de expiar la falta de fe en Spielberg. Todo lo que tenía que hacer era estar de acuerdo con su antiguo estudio que permitiría a John Cassaavet, en el que interpretó a Petr Falk y Alan Arkin para avanzar.

Andrew Bergman fue un guionista caliente en Hollywood en la década de 1980. Fue uno de los códigos de crédito en los “Burning Saddles” Mel Brooks y escribió un alegre éxito de comedia de acción “The Insorns” para el director Arthur Hiller. Aunque su primer viaje como escritor-recorder, la comedia sexual “So Ok”, fue una bomba en la taquilla, los estudios aún desean trabajar con él.

Unos años después de las fotos de Columbia “Flow”, llevó el brillo al escenario “Big Trouble” de Bergman, un riff de comedia sobre el campeonato de Billy Wilder Noir “Double Indehnity”. Solo había un problema: la tierra de la red de seguros era tan similar a la película de Wilder que Columbia tuvo que licenciar los derechos a una obra maestra desde 1944 para avanzar. Entonces, cuando Guy McElwaine, un agente de talento fuerte y popular que noqueó este negocio para convertirse en el nuevo jefe de Columbia, trató de hacer una “doble compensación” que estuvo de acuerdo con su amigo Frank Price en Universal, un hombre que entregó “ET el extra” lo que quería.

Durante su tiempo en Columbia, Robert Zemeckis y Bob Gale construyeron un primer lugar en el “Volver para el futuro”. Hizo un acuerdo con Duom, pero después de dejar Columbia, el nuevo régimen tenía el guión terminado del polvo de recolección de Zemeckis-Gale. Cuando Price se enteró de que Spielberg estaba interesado en recuperar “en el futuro”, se estrategó en silencio cómo podía deshacerse del derecho al escenario de Columbia.

McElwaine no pudo llegar en un momento más adecuado, y Price tenía a su amigo justo donde lo quería. Como el precio indicaba la fecha límite en 2015:

“Llamé al desesperado McElwain y dije que tenía que hacer un favor. Me dijo que sus abogados le dijeron que su película estaba en grandes problemas, una semana desde el comienzo de la producción”. Tienes que darme una licencia para ello “, dijo. Muy, hay varios guiones que me gustó que no estuvieras haciendo nada al respecto.” No lo hice quid pro quo, solo pregunté y no recuerdo cuál es el segundo escenario.

Resultó ser un acuerdo catastrófico para McElwaine. El “gran problema” llegó al inicio del rock en la foto principal, lo que llevó a Bergman reemplazado como director John Cassavetes. Creo que Cassaavet fue un genio, pero “grandes problemas” no era un material ideal para él. Hizo películas independientes poco convencionales y poco convencionales, no una amplia comedia de estudio. Pero estaba apretado con Falk, por lo que el estudio le dio un concierto.

Cassavets lo lamentó. Antes de su muerte en 1989, el actor-Recorder siempre llamaba a una película como “acertadamente llamado” gran problema “. Sintió que el estudio de kiboshed de muchas de sus mejores ideas y lo obligó a producir una comedia convencional que contrataron para crearla, por lo que Cassaavet podría estar tan enojado, pero cuando su salud fue rechazada, y fue obvio que fue la última película en su película.

“Back to the Future” se reunió con algunas turbulencias de producción (especialmente con el lanzamiento de Eric Stoltza como héroe Marty McFly después de más de un mes para rodar), pero la película continuó $ 385 millones contra un presupuesto de $ 19 millones, lanzó franquicia y se convirtió en uno de los títulos más valiosos de las bibliotecas universales. Por lo menos, el precio fue redimido.