El horror maligno del remake protagonizado por Tom Welling fue un éxito sorprendente en la taquilla

(Bienvenido Las historias de la caja registradora.Nuestra columna, que examina los milagros en taquilla, los desastres y todo lo demás, así como lo que podemos aprender de ellos.)

“Si todos los demás están haciendo una nueva versión y quieren pagarme el dinero para hacer una nueva versión de mi antigua película, ¿por qué no?”. Estas son las palabras del horror del maestro John Carpenter, que habló con IGN en 2005. En ese momento estábamos a pocos meses del lanzamiento de “The Fog”, una nueva versión de su sencilla pero muy efectiva historia del fantasma de 1980.

La película original de Carpenter fue un éxito decente y, aunque en comparación con el monstruo que fue “Halloween” hace dos años, permanece en el catálogo de “Halloween” del director, sigue siendo popular en el catálogo del director. En 2005, Sony Pictures realizó una nueva versión de una película con mayor presupuesto y un elenco moderno, que incluía a la estrella de “Smallville” Tom Welling, “Hellboy”, la directora de Selma Blair y luego Maggie Grace.

¿El resultado? Probablemente uno de los peores remakes de terror de todos los tiempos. Sin embargo, aunque no fue un gran éxito, logró hacer lo suficiente en la caja registradora para considerarse un éxito. Esto es bastante sorprendente, si no sorprendente, a la vista.

En estas historias semanales desde la caja registradora, recordamos la nueva versión de “FOG” en honor a su 20º aniversario. Repasaremos cómo sucedió, qué estaba sucediendo en el imperio de la corriente principal del terror en ese momento, qué sucedió cuando llegaron a los cines, qué sucedió como resultado de su lanzamiento y qué lecciones podemos aprender de ello todos estos años después. Excavemos, ¿verdad?

La película, como sabemos, sigue a los habitantes del pequeño pueblo de Antonio Bay cuando se encuentran atrapados en una misteriosa niebla en su camino para convertirse en víctimas inconscientes de los aterradores esfuerzos de venganza. El alma del barco, que se hundió hace 100 años, regresa y se venga de los descendientes de los responsables de su muerte.

Carpenter y Debra Hill, que escribieron con él “La niebla” de los años 80, fueron atribuidos como productores de Sony Remake. Sin embargo, es necesario fijarse en dónde se encontraba Carpenter durante este punto de su carrera cinematográfica. 1995 “La aldea de los condenados”, una nueva versión del clásico de terror, bombardea los cines. Esto describe en muchos aspectos el punto de inflexión como director, porque sus mejores días lamentablemente demostrarían que ya habían quedado atrás.

Carpenter llegó directamente de “Ghost of Mars” de 2001, otro fracaso colosal. También estuvo sólo unos años desde que dirigió “The Ward” en 2010, que sigue siendo su último largometraje. En resumen, el director se encontraba en algún momento de transición (o se acercó a ellos), por lo que la idea de producir una nueva versión de una de sus películas era atractiva por varias razones; por último, pero no menos importante, estaban pagando.

“Fog”, escribí el guión, así que realmente tienen que pagarme”, explicó Carpenter en una entrevista con Variety en 2019.

Es justo decir que el remake no era algo que le apasionara especialmente, pero estaba más que feliz de participar en el pago. Sony recurrió a Rupert Wainwright (“Stigmata”) para dirigir la reimaginación y trabajar a partir del guión de Cooper Layne (“Core”).

¿En cuanto a por qué Sony quería remodelar la “niebla” primero? Sucedió en un momento en el que el remake de terror tenía mucho éxito en taquilla. Por supuesto, Hollywood generalmente intenta imitar el éxito. La masacre de Texas en 2003 ha alcanzado los 108 millones de dólares en todo el mundo, frente a un presupuesto muy razonable de 9,5 millones de dólares. La nueva versión del clásico de terror de Tobe Hooper de 1974 fue bastante popular, por lo que pronto le gustó otra versión.

A principios de 2005, aunque en gran medida, el remake maligno de “Amityville Horror” (protagonizada por Ryan Reynolds) alcanzó los 109 millones de dólares en todo el mundo, lo que ayudó a mantener esta tendencia de remake. Sony intentó hacerlo a partir del mismo libro. Contrató a la estrella de CW en Tom Welling, al igual que Jessica Biel (“7. Heaven”), fue admitida en las estrellas de “Texas Chainsaw” y Jared Padalecki (“Supernatural”) terminaría siguiendo el “Friday Remake 13th”. dólares ($ 91,5 millones).

En ese momento, quien trabajó una y otra vez, fue sin duda una fórmula para estas cosas. Sony tenía todas las razones para pensar que era una buena idea. Tenga en cuenta que pasaron algunos años antes de que Netflix siquiera ofreciera transmisión. En ese momento, la empresa todavía vendía DVD por servicio postal, mientras que los medios físicos eran un comercio mucho más amplio. La gente todavía iba al cine sólo por ir al cine. En aquella época era mucho más fácil ganar dinero con una película con un presupuesto razonable en muchos sentidos.

La versión original de “The Fog” Carpenter se inspiró en un viaje a Stonehenge, que luego se desarrolló a lo largo del escenario. Es una película ajustada de 90 minutos. Remake, sin embargo, intentó expandirse un poco y desarrollar un poco una historia y moverse después de 100 minutos. Es una prueba de que más grande no siempre es mejor. Hablando de un caso más grande, Carpenter hizo la película original con un presupuesto de zapatos de sólo 1,1 millones de dólares. Incluso ajustado por inflación sería menos de 5 millones de dólares. Según los estándares de Hollywood, esto no es nada.

Por otro lado, el remake de Wainwright costó 18 millones de dólares. En dólares de hoy serían unos 30 millones de dólares. Pero aunque es una película mucho más cara (y es importante), sigue estando en el extremo inferior para el proyecto principal del estudio. Hollywood invierte constantemente en el terror porque es posible hacerlo barato. Riesgo relativamente bajo con alto potencial de remuneración. Durante una visita específica a Wainwright, explicó cómo abordó la historia (a través de Dark Horizons):

“Gran parte de esta película trata realmente sobre la herencia de la ciudad. Anteriormente, la revista se encontraba en la iglesia, por lo que se centra alrededor de la iglesia. En nuestra versión, es una de las cosas en las que realmente nos centramos, una especie de conexión entre el pasado y el presente y cómo el pasado ha regresado para básicamente destruir el presente”.

Wainwright tenía al menos un concepto que ayudó a abandonar el remake de su predecesor. Lamentablemente, el resultado final siguió siendo muy necesario.

Los críticos de la época acompañaron la película. “The Fog” tiene un 4% en Rotten Tomatoes. “La película, en todos los lugares del mercado juvenil y morra, cuenta con secciones de sus protagonistas de unos 15 años de edad, y su coeficiente intelectual sigue el ejemplo”, escribió entonces R. Emmet Sweeney para una voz del pueblo.

Sea lo que sea, Sony tenía una película a la venta. Lo que vendió fue una historia relativamente genérica de fantasmas que podía llegar a los espectadores más jóvenes en ese momento. El estudio no necesariamente participó entre el público mayor que podía ver la película original en su juventud. En este sentido, Sony tuvo éxito porque superó estas críticas absolutamente miserables y apareció en el otro lado de la película número uno.

“The Fog” llegó a los cines el fin de semana del 14 de octubre de 2005, justo a tiempo para la temporada de Halloween. Resultó ser un buen punto de partida para la película porque se estrenó en lo más alto del ranking norteamericano con 11,7 millones de dólares. Estuvo lejos de ser un gran estreno, pero estuvo bastante bien, especialmente para una película con tal olor. El remake también ayudó a la falta de competencia significativa, con “Elizabethtown” ($10,2 millones) y “Domino” ($4,6 millones) como dos nuevas ediciones más este fin de semana.

Continuó ayudando a “Doom”, una de las peores películas de videojuegos, que se estrenó una semana después, lo que ayudó al remake de “Fog” a quedarse con unos decentes 6,6 millones de dólares en el segundo fin de semana. Al final, la “vieron II” para robarle el protagonismo el fin de semana de Halloween, pero no importó hasta entonces. Sony se quedó con uno.

El remake “FOG” ha completado su recorrido de 29,5 millones de dólares en el mercado nacional para superar los 16,6 millones de dólares en la taquilla internacional, lo que suma un total de 46,2 millones de dólares a nivel mundial.

Para aclarar esto, esta película estuvo lejos de ser un gran éxito, pero especialmente en 2005 la norma fue un éxito modesto. El pensamiento general es que si la película pudiera ganar 2,5 veces su presupuesto de producción, utilizaría alguna regla matemática tradicional de la caja registradora. Aunque no mordió la carrera del teatro, se acercó. Y como ya se mencionó, el mercado de medios nacional fue de gran ayuda en ese momento. Para ello, la emisión del DVD sólo generó 15 millones de dólares sólo en Estados Unidos. Esto no significa nada sobre los derechos de cable y los posibles derechos de transmisión a lo largo de los años.

Comparando con “La niebla” de Carpenter, recaudó 21,4 millones de dólares en cines con su pequeño presupuesto y desde entonces se ha beneficiado del estreno en cines en VHS, DVD, Blu-ray e incluso 4K ya en 2018. Es una verdadera fuerza gracias a la reputación que ha ido creciendo a lo largo de los años. Así que esto no es un concurso sobre qué versión de “The Fog” tuvo más éxito.

Lo dicho, la reputación del remake no es nada tímida. Correctamente. Seré honesto; Me sorprendió descubrir que esta película no fue un fracaso directo en su momento. El hecho de que haya tenido un ligero éxito no es una sorpresa. Es una prueba de lo diferentes que eran las cosas hace 20 años. Incluso una película completamente terrible podría estar encima de la caja registradora y desperdiciar algunas ganancias, para bien o para mal.

Cuando Carpenter hizo “Fog”, quería hacer algo más que “Halloween” en lugar de repetirlo. En aquel momento, la película estaba lejos de tener tanto éxito como “Halloween”, pero aun así tuvo éxito y su reputación creció con el paso de los años. Esto permitió a Carpenter extender las alas detrás de los asesinos enmascarados. También es gran parte de la razón por la que no señaló “Halloween II”.

Por otro lado, la nueva versión de “Niebla” no fue nada vergonzosa en efectivo. Fue un intento de llegar a los jóvenes con una idea antigua como parte de la tendencia industrial actual. Aunque sería injusto poner todo el asunto sobre sus hombros, puede decir que Wainwright ha estado dirigiendo otro largometraje desde entonces durante 20 años.

Esto no significa que el remake sea una mala idea. Hay muchos geniales. Diablos, “The Thing” de Carpenter en sí fue una nueva versión de sí misma y nada se avergüenza de una obra maestra de terror. Pero en gran medida, todo remake útil necesita una razón para existir más allá del dinero, por ejemplo. Un poco de florecimiento creativo que le permita valerse por sí mismo (o incluso una forma nueva de presentar la vieja historia de la nueva generación). Niebla regular Lo suficiente como para tirarse sin fracasar, pero en aquel momento tenía más que ver con la industria que con su propio mérito creativo.

En ese momento, Home Media era una red de seguridad mucho más grande y confiable. Las ventas de DVD podrían salvar la película del infierno. El flujo de tarifas de licencia no es tan grande y sí, el agua ha ayudado a la industria cinematográfica, pero se han agotado mucho después de las fuentes de ingresos teatrales. Los desastres futuros, como éste, ya no podrán depender de ese ahorro.