Hay muchas películas cuya reputación y herencia han superado con creces su influencia inicial. Estas son películas que han influido en tantas otras personas que ya no se sienten nuevas o emocionantes porque han sido imitadas hasta la muerte, y desde entonces su brillantez original se ha convertido en un patrón para ellas mismas. Esta es la reputación de “SAW”, uno de los muchos ejemplos de pequeñas películas de terror independientes que se proyectan en el Festival de Sundance y que cambia para siempre el género (ver también: “Proyecto Blair Witch” que pasa de la producción de Nightmare Morir a la leyenda de una película independiente). Aunque era un gran fanático del terror, nunca vi ninguna de las películas de “SAW” cuando crecí en el año 2000 porque eran conocidas por ser, bueno, la llamada “pornografía de tortura”.
Recordemos que en 00 predominaron las películas de terror de Payplater, que enfatizaban las representaciones de violencia cruel, paralizante, sangre extrema y, a menudo, películas de tortura como “Hostel” de Eli Roth y “saw” es uno de los ejemplos de este subarte. Estas películas hablaban de violencia sin sentido en la década del 11. Y 11. 11. años reflejando lo que el público ya había visto todos los días en las noticias.
Es fácil entender por qué “Saw”, dirigida por James Wan y escrita por Leigh Wannell (quien también actúa en la película), fue entonces un éxito monumental. No sólo jugó con esta idea de violencia extrema y sin sentido, sino que además su producción fue extremadamente barata y no se inspiró tan completamente en “Se7EN” David Fincher, hasta su inversión y su fantástico reparto. Gracias a su narración no lineal, la implicación del secreto central y el asesinato frío con los anticonceptivos de Rube Goldberg, que llaman la atención sobre la franquicia “El objetivo final”, está escrito sobre la combinación ganadora.
Sin embargo, dado su porno de tortura, me he mantenido muy alejado de cualquiera de las películas de “SAW”, hasta ahora.
Es fácil entender por qué Saw se convirtió en una intervención fallida.
Es “Saw” la película original de 2004 que se siente y se ve muy diferente del resto de la franquicia, con una apariencia relativamente valiente y excéntrica que está claramente inspirada en “Se7en” y también dictada por el bajo presupuesto de la película. Esta audacia y el uso (principalmente) de una posición hace que la primera “sierra” dependa mucho más del guión de Wannel y del ojo hábil de Wan para que parezca un poco mucho. La mayor parte de la historia trata sobre Adam (Whanell) y Lawrence (Cary Elwes), las últimas víctimas del asesino del rompecabezas porque se despertaron en el baño de Srobenárska con órdenes de sobrevivir (mientras Lawrence dice por separado matar a Adam). Hay varias llaves repartidas por la habitación para ayudar a sobrevivir.
Si, como yo, evitarías ver esta película por su reputación de ser porno torturado (al igual que una película en la que Fincher cree que fue perjudicado por el legado de “Se7en”), entonces te lo aseguro: “Saw” no está ni cerca de su reputación (y continuación). Más bien, es un thriller de terror muy eficaz que se basa más en el misterio que en el asesinato, y el asesinato en sí existe antes para servir a esta historia que para ser la atracción principal. Las muertes también se indican y desarrollan en su mayoría fuera de la pantalla, creando una idea fuerte en tu cabeza sin mostrarla. Más que nada, “Saw” es una película de diseño económico que crea un mundo plenamente realizado que parece mucho más grande de lo que hemos mostrado, junto con las trampas de la muerte, que son espectaculares y están planificadas con precisión (según lo que vemos en ellas). No es de extrañar que la película lo golpeara en Sundance antes de que la tormenta se llevara una película de terror que ama a la comunidad.
Una sierra sigue siendo una eficaz película de terror dos décadas después
Es cierto que en 2025 sigo “SAW”, es difícil ver los anticonceptivos y planes del asesino en serie Jigsawa como solo un escape room con muchas apuestas sangrientas, pero esto también es parte de la diversión. Esto en sí mismo hace que “Saw” se destaque inmediatamente de otras películas de Asesinos en serie, incluso hoy en día. Claro, los motivos de Jigsaw son, en el mejor de los casos, pero sus métodos crean una experiencia única. Ofrece a sus víctimas de manera legítima, e incluso en situaciones terriblemente dolorosas, cómo sobrevivir, y el resultado es una película sutil que te hace pensar qué harías en esta situación. ¿Realmente seguirías las instrucciones de Jigsaw, reunirías diferentes pistas y sobrevivirías?
Debido a que la franquicia “Saw” rápidamente perdió la trama y se volvió más sobre levantar el listón de Gore y trampas ridículas, este es el caso en el que el regreso al inicio de la propiedad solo sirve para enfatizar cuán grande y original fue su primera entrega. Gracias a su bajo precio y a las inexistentes expectativas de “SAW”, crea una película de terror convincente y bastante sombría, que representa la falta de imágenes costosas con una tensión sofocante, una ambientación emocionante como una bomba de tiempo y un guión brillante. Sí, los asesinatos son bastante violentos y es fácil descubrir cómo condujeron a un subgénero pornográfico de tortura, pero nuevamente no se centran en la película. Más bien, es el final de la curva de último minuto, lo que la convierte no sólo en la mejor película de “SAW”, sino también en una fantástica película de terror en general. Dada la herencia de la película y todo lo demás que Whannell y Wan continuaron en los años de la intervención, la “SAW” original sigue siendo estrella y digna de las primeras secuencias dos décadas después.
