Las contribuciones de Quentin Tarantino son innegables. “Pulp Fiction” es uno de los principales ejemplos del boom independiente de la década de 1990, “Inglorious Basterds” es una de las grandes películas antifascistas del año 2000 y “Once Uping and Time… in Hollywood es probablemente su mejor película. Con todo lo que dijo, es un hombre infame que a menudo habla desde su propia manzana roja. Nadie niega la obscena riqueza de conocimientos de Tarantino en torno a los anales de la historia del cine. pero su arrogancia A menudo puede dar lugar a confusión o incluso a una mala interpretación de otras personas, como “IT” Stephen King.
El terror real de 1986, sobre un grupo de Nueva Inglaterra que lucha contra un espacio que gira en el espacio con la máscara de un payaso de Pennywise, se considera a menudo una de sus historias más famosas, y con razón. Es un texto enorme que representa todas sus mejores y peores tendencias como escritor, como Tarantino. Sin embargo, el director de “Kill Bill” tiene una opinión especial al respecto. En la discusión en el podcast de 2019 sobre “La historia del terror de Eli Roth: UNCUT”, Tarantino habla de cómo “It” de King es un obstáculo y Nightmare on Elm Craven. Dicho:
“Simplemente reemplazando a Freddy Krueger Pennywise. Es como si pudiera ver la pesadilla en Elm Street” – “Oh, esa es una idea realmente genial. Es realmente inteligente. Es genial. mío versión de eso. “Ahora será su versión de su novela de 560 páginas”.
Puedes hacer algunos paralelos a nivel superficial con las obras del rey y Craven a través de un grupo de niños que son torturados por la formación del mal con bocas ruidosas que pueden lastimarlos en función de cuánto miedo irradian, pero eso es todo.
Quentin Tarantino cree confuso que fue un obstáculo para la pesadilla en Elm Street
Pennywise Dancing Clown y Freddy Krueger son infames asesinos cuyo poder negativo afecta a sus respectivas ciudades, aunque de diferentes maneras. Las películas de “Elm Street” fueron un poco rápidas y relajadas sobre cómo Freddy puede alistar sus fuerzas, pero en la mayor parte de sus sueños, duele a los adolescentes de Springwood. Mientras tanto, el payaso interdimensional, que se esconde bajo las alcantarillas de Derry, es una amenaza metafísica muy contemporánea en el mundo real. Freddy se mueve por la venganza, mientras que Pennywise lo hace sólo por los medios de supervivencia. Incluso, entre otros detalles del universo, como los adultos que ignoran deliberadamente a estos monstruos, Tarantino se equivoca al considerar “IT” como un desgarro basado únicamente en la logística de la línea de tiempo.
La “Pesadilla en Elm Street” original llegó a los cines en 1984, seguida de una nueva publicación, “IT”, que llegó a las librerías dos años después, en 1986. Por un lado, el perfil de 1980 del Toronto Star demuestra que King en realidad comenzó a escribir sus epopeyas de terror cuatro años antes de que saliera “Elm Street”. Aunque Craven ciertamente tenía pensamientos de sueños mortales que rondaban por su cabeza desde la década de 1970, comenzó a escribir la película en 1981. Cada artista trabajó en sus propias burbujas y su trabajo se correlacionó accidentalmente temáticamente en pequeñas formas. Nadie podría confundir a Pennywise con Freddy. Entonces, ¿por qué Tarantino debería pensar que uno de ellos estaba estafando al otro? La respuesta es simple: su propia desinformación.
Quentin Tarantino ni siquiera lo leyó antes de su podcast de comentarios
En la misma entrevista de “Historia del Terror”, Tarantino acepta que nunca es leer para leer “Eso.” “Ahora, si hablaste con alguien que leyó el libro… ahora repito lo que dice. Yo no leí el libro”, dice Tarantino. Debería ser obvio que este era el caso, porque creía que “eso” tenía unas 560 páginas, cuando tenía aproximadamente la mitad de su extensión real. En ese momento, Tarantino nunca vio la miniserie de 1990 con Tim Curry, por lo que dejó la película de 2017 y lo que otras personas le contaron sobre la novela real. Aunque no es un gran admirador de la película, expresó interés en ver “IT: Capítulo Segundo” para ver cómo termina todo.
También existe este momento extraño en el que Tarantino promociona al rey como un gran autor sólo para afirmar que el escenario de Craven para “Elm Street” no estaba bien escrito:
“En este sentido, es un escritor maravilloso, por lo que lo llena de Markants y lo llena de su buena prosa. Y lo llena de su buena escritura, que es lo que Wes Craven no tenía. Tome todo este pastel y todos los pequeños aderezos que son flores en él.
Aparte del hecho de que la historia del Rey abarca décadas (y a veces siglos), no escucharé a Craven Slavnder en relación con su participación en la primera “Elm Street”. Es uno de los mejores textos de la película Slasher por alguna razón. Respecto a las exigencias del desgarro basado en similitudes extremas entre dos textos, todo lo que puedo decir es una casa de cristal, Quentin. Casas de cristal.
“IT” y “Nightmare on ELM” se transmiten actualmente en HBO Max.
