James Bond ahora es propiedad de Amazon, que pone una franquicia querida en un área verdaderamente sin manifiestas. Cuando se hizo el anuncio por primera vez, los fanáticos, por supuesto, tenían cuidado. Sin embargo, Amazon ha contratado al director perfecto para James Bond 26 en Denis Villeneuve, un visionario canadiense francés que ha demostrado su valor en la última década. Ahora tendrá una palabra sobre quién está dedicado a Tuxedo y se convierte en el séptimo actor oficial James Bond, que es la responsabilidad principal que es poco probable que se pierda en el Superfane Superfan separado. Por supuesto, se asegurará de que sus gobernantes de Amazon estén satisfechos con su elección, pero una persona que seguramente no participará en este proceso decisivo es Debbie McWilliams, quien ha sido director de casting en la saga de James Bond durante más de 40 años.
A principios de 1981, McWilliams lidera el proceso de lanzamiento de uno de los éxitos de taquilla más grandes del cine, ayudando a elegir actores para villanos Bond, “niñas” y personajes secundarios. Sin embargo, su mayor responsabilidad fue el elenco 007, que durante su mandato contribuyó tres veces a la ocupación de Timothy Dalton, Pierce Brosnan y Daniel Craig. Junto con los ex administradores y productores de Bond Barbara Boccoli y Michael G. Wilson, McWilliams fue responsable de la selección de los actores James Bond, todos los cuales todos conocemos como las principales estrellas.
Ahora que Amazon llama tomas, este proceso de casting se verá muy diferente, pero eso no significa que McWilliams no tenga consejos para sus sucesores. El director del elenco, que ahora está retirado, dio los tiempos de radio y la visión interna del proceso típico del elenco 007, discutió la “espalda y espalda y discusión” que habría ocurrido cada vez que se presentó un nuevo actor. “No puedo imponer mi voluntad con demasiada fuerza, aunque lo intento”, dijo, y luego confirmó que eventualmente fueron el brócoli y Wilson, quienes tuvieron la “última palabra”. Sin ellos, Amazon y Villeneuve prestarían atención a la experiencia de McWilliams y sus requisitos para ocupar un bono.
Bond tuvo que igualar la película
Desde que Daniel Craig dejó la franquicia 007 de una manera incansable con un “tiempo hasta la muerte” divisivo, los rumores comenzaron a rodear quién se hará cargo. La lista de actores que podrían reemplazar a Craig como James Bond es extensa e incluye jóvenes acómetros como Paul Mescal y Rege-Jean Page, junto con estrellas establecidas como Aaron Taylor-Johnson e Idris Elba. Incluso una ex estrella Bond Pierce Brosnan estaba flotando como un posible sustituto, lo cual no es esa mala idea de su carrera porque 007 era una bolsa mixta y merece una segunda oportunidad.
Hasta ahora, Debbie McWilliams ha sido divertida por Zvestami, mientras que el ex director de casting dijo Radio Times que se estaban “riendo”. Aunque probablemente no mira quién tienen en mente Denis Villeneuve y Amazon, tiene al menos una mirada significativa a cómo tuvo lugar el proceso de ocupación en la última mitad del siglo. No hay “proceso establecido”, dijo el Radio Times, antes de continuar explicando que siempre depende mucho de la visión del director y los productores.
Por ejemplo, el Casino Royale 2006 fue una gran renovación de la saga Bond, que le dio al espía más grande en inglés el tono “más moderno” y cambió la figura a “un poco más de amenaza” de lo que dijo McWilliams. “Sabes, seamos sinceros”, continuó, “tan bien como Pierce, no es una amenaza mientras Daniel lo es. Sientes una presencia muy fuerte en la habitación y creo que es increíblemente importante”. Ella agregó:
“Él es la mejor persona para este trabajo y un año puede ser una persona, un año otra persona, realmente no se puede predecir. No hay cosa algebraica en la que decimos:” Pravča, lo tenemos y lo tenemos, y es igual “. Simplemente no funciona de esa manera”.
Pero si bien cada nueva era de Bond requiere una nueva versión del espía, parece haber algunas instrucciones estándar que McWilliams y sus colaboradores han tratado de seguir.
Bond nunca puede ser aburrido
James Bond es prestado para el valor de reojo y lo ha hecho desde que Sean Connery y el director “Dr. No” Terrence Young tomó el personaje de Ian Fleming y lo convirtió en un Bon Vivant extremadamente entretenido. Por esta razón, Bond probablemente fallaría sin que los jóvenes impresionen su sofisticación urbana en la clase trabajadora de Connery. Desde entonces, hemos visto que el personaje apareció varias veces a través de las generaciones posteriores de actores de Bond. Pero incluso con el personaje de Krut, Debbie McWilliams siempre tenía algunas reglas que ella seguía.
“(Bond) debe parecer un tipo normal”, dijo a Radio Times. “No puedes ser Dwayne Johnson. Debe tener una gran figura, requiere un alto nivel de condición física, pero no debería destacarse en ninguna situación”. Incluso la fisicalidad no es suficiente en sí misma. Los artistas también deben ser un “actor brillante”, y hasta ahora estos “actores brillantes” han sido un poco más maduros que algunos de los actores más jóvenes que actualmente están en la carrera. “Miramos a muchos actores más jóvenes y no creo que tengan gravedad”, explicó McWilliams. “No tenían experiencia, no tenían capacidad mental para tomarla, porque no es solo la parte que aceptan, es una gran responsabilidad”. Incluso con respecto a esto, no significa necesariamente McWilliams y los productores siempre han buscado estrellas, y el casting del director agregó que era un “regalo” que puede no encontrar una cara familiar que retrata a Bond.
Aunque había pautas claras que seguían a McWilliams, también admitió que “porque Bond no es una forma ideal absoluta”, mientras que el casting del director agrega: “Nunca debería ser y nunca debería ser, o de otra manera aburrido”. Esta es una buena regla para recordar si eres Amazon. Hacer que el vínculo sea aburrido puede ser lo peor que los nuevos propietarios podrían hacer con su IP ponderada. Aunque con Villeneuve a bordo parece poco probable.
