Sean Connery jugó en una terrible película de ciencia ficción para escapar de su herencia James Bond

Cada fanático de James Bond sabrá que jugar 007 era una espada de doble filo para Sean Connery. La clase trabajadora Scot ha lanzado un largo viaje a la acción a través de la carrera a corto plazo de la Royal Navy. Su vida cambió cuando fue ocupado como el espía más grande de Inglaterra y Connery se convirtió en un megarstar global. Pero también se le ocurrió su parte de desventajas y el actor nunca se ha avergonzado de anunciar este hecho, incluso tan lejos que se queja de un reportero de Hollywood de que “siempre odió al maldito James Bond” y le gustaría matarlo. “

Si bien Connery se volvería muy agradecido y más positivo por su tiempo de esmoquin en los años en que dejó la tarea, estaba cansado a principios de la década de 1970 de estar asociado con la franquicia, y decidió demostrar su valor como artista que interpretaba contra el tipo en varias películas.

La película del director John Borman, originalmente preparada para la estrella de Burt Reynolds, vio que Connery juega en una carrera eterna que gobierna a las personas esclavizadas en un futuro post-apocalíptico. Como el actor lo vio, resultaría que era exactamente lo que necesitaba para separarse de Bond. O, como lo recordó Boorman en una entrevista para Little White Lies, “Connery dejó de hacer películas de Bond y no consiguió ningún trabajo, vino y lo hizo”. El mismo actor era un poco menos al respecto. En una entrevista con películas y filmación en 1974, Connery dijo que “Zardoz” era “una de las mejores ideas (él), que se reunió durante años” y afirmó que estaba “capturado” por la falta de “naves espaciales y misiles” en una película de ciencia ficción. “Lo que me interesa es posible desarrollar la sociedad en los siglos siguientes”, continuó. “La forma en que se desarrollan diferentes niveles y tipos en el guión es interesante y refrescante y podría ser cierto”.

En última instancia, la mayoría de los espectadores y críticos no han encontrado tanta profundidad en “Zardoz”, aunque esta película ha desarrollado un culto en los años transcurridos desde su lanzamiento.

La década de 1970 ha demostrado ser una década extremadamente importante para Sean Connery, quien se convirtió en un ser querido para su vínculo de liberación, más impaciente que nunca para escapar de cualquier escritura. A pesar del hecho de que probó más que su talento en películas de los años 60, como “Marnie” (1964) Alfred Hitchcock (1964) y “Hill” Sidney Lumet (1965) (1965), parecía que Connery estaba decidido a moverse lo más lejos posible de Bond. Pero tuvo que comenzar revisando este personaje. El actor concluyó un acuerdo que lo llevaría a regresar como 007 en 1971 “Los diamantes son para siempre”, pero solo a cambio de la productora United Artists, que le permite hacer dos películas de su elección (y un salario estatal que donó a su propia organización benéfica).

Solo una de estas películas en realidad se materializaría después de que la gran visión de Conner de “Macbeth”, que estaba establecida en general, fue cancelada. La película que vino del acuerdo de la UA, sin embargo, fue casi anti-vinculante. “La oferta” Sidney Lumet debutó en 1973 e presentó a Connery como un cansado sargento del detective británico Johnson, que matará al sospechoso durante el interrogatorio y debe enfrentar su degradación personal durante su propio interrogatorio por el asesinato. No es exactamente uno de los martinis con lados y sacudidos.

El “crimen” ha sido bien recibido y sigue siendo la popular película Connery Christopher Nolan hasta el día de hoy. Pero dos años después, una estrella escocesa desperdició parte de su prestigio posterior al banco con otra película que no fue bien recibida. “Zardoz” fue dirigida por John Boorman, quien hace dos años supervisó la clave “Liberación”. Pero su aventura de ciencia ficción de 1974 no sería similar. Interpretó a Connery como Zed, miembro de la raza de mortales esclavizados conocidos como brutales que lideran un levantamiento contra la eterna eterna de élite, en una tierra que suena terriblemente similar a la “tierra de la tierra de la batalla tierra” John Travolty, que sigue siendo una de las peores películas jamás hechas. “Zardoz” no era tan malo, pero no estaba muy lejos.

La historia de “Zardoz” tiene lugar en el futuro distópico y sigue a Zed de Sean Connery, quien pasa mucho tiempo vestido con lo que básicamente era un bikini rojo mientras hacía deportes impresionantes y combo combo combo. Después de renunciar a su papel de un exterminador brutal, Zed intenta liberar a su gente de adorar a Eternal y sus enormes ídolos de piedra, Zardoz. Irá a Zardoz antes de capturado por el nombre Eternal Consuella (Charlotte Rampling). Mientras está en cautiverio, aprende cómo funciona Eternal y puede derrocarlos, y en este proceso recae en Konselle, quien da a luz a su hijo. Si suena un poco confuso, es una versión simple. Si realmente quieres entrar en las malezas de este esfuerzo de ciencia ficción engañoso, tendrás que verlo, pero para llamar la atención, es una película que Roger Ebert solo podría describir como algo que “ciertamente envejece en dos horas”.

No solo en toda la película, Connery parece inquietante ridículo en lo que varias tiendas describieron como un “pañal” rojo, el diálogo en “Zardoz” deja mucho deseado. Una de sus citas más famosas “El arma es buena, ¡el pene es malo!” Es un buen indicador de lo que espero aquí. A pesar de John Boorman, en una entrevista para SUP, mientras que Fox del siglo XX “no hizo nada” para promover la película cuando “perdió su corazón muy bien”, “Zardoz” pudo atraer a “muchos discípulos”. Esto significa que el director tuvo que reconocer que la película nunca fue “nunca exitosa”. También recordó cómo la final del “Zardoz” de los efectos especiales envió a Connery a la ira. El actor casi atacó al operador de la cámara después de que el pobre bloque reveló la película de toda la escena que involucra una extensa maquillaje, lo que obligó a Connery a hacerlo por tercera vez. “Sean (…) fue a esta carga de cámara y casi la mató”, dijo Boorman. “Se necesitaron tres agarres para limitarlo”. Dado lo humillante que era obvia esta película, estoy seguro de que Connery tenía más en mente en ese momento que la escena destruida. Aún así, no era James Bond, y en este sentido era algo que el actor estaba buscando.