Lunes 29 de septiembre de 2025 – 18:30 Wib
Yakarta, Viva – El Tribunal Constitucional (MK) ha decidido que pertenecer a los ahorros de vivienda pública (Tapera) ya no era la obligación de obtener un financiamiento de papel tapiz. Esto sigue a la concesión de la revisión judicial de la ley número 4 de 2016 en el fondo de pantalla.
Léame también:
MK decidió que la cerada de la ley era contraria a la constitución de 1945, su pertenencia no era obligatoria
La Agencia Pública para la Economía de la Vivienda (BP Tapera) está lista para coordinar con el Ministerio de Vivienda y Liquidación (PKP), después de que el Tribunal Constitucional (MK) ha decidido pertenecer a las economías de vivienda pública (Tapera) ya no es una obligación.
“Coordinaremos, por supuesto, con el Ministerio de PKP para ver esto”, dijo el comisionado de BP Tapera, Heru Pedyo Nugroho, después del acuerdo masivo, 26,000 KPR el Centro de Liquidez (FLPP) en Cileungsi, Bogor Regency, lunes 29 de septiembre de 2025.
Léame también:
MK rechazó los resultados del proceso de PSU de Papua Pila, Golkar le pidió al público que permaneciera unido
Según HERU, el número 4 de 2016 en el fondo de pantalla era anteriormente una iniciativa del Ministerio Técnico relacionado, a saber, el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda Pública (PUPR)
“Porque en el pasado, la Ley de Terma también fue una iniciativa del Ministerio Técnico relacionado. Primero vi, no pude hablar de eso. Primero vi la posibilidad de impacto (impacto), especialmente relacionado con la existencia institucional, etc.”, dijo.
Léame también:
VICE -PRIME Ministro Fahri listo para abandonar el puesto de Comisionado de BTN
BP Tapera respeta la decisión del Tribunal Constitucional relacionado con la pertenencia a las economías de vivienda pública (Tapera).
“Respetamos la decisión del Tribunal Constitucional. Se espera que haga, cómo ejecutar este fondo de pantalla, pero no se convertirá en una carga para las personas, para la comunidad. Como en el futuro puede haber fondos creativos que podamos probar”, dijo Herru.
Según él, el financiamiento creativo que se realiza, como extender el esquema FLPP que actualmente es administrado por el gobierno. O esquema basado en la inversión.
“Pero tenemos que probar las reglas primero. Sí, el esquema se queda. Si el esquema es interesante, por supuesto, las inversiones pueden ingresar y. Esto es lo que somos el esquema. Alquilar por sí solo. Quién sabe, hay inversores que quieren ingresar Alquilar por sí solo“Dijo.
Se sabe que el Tribunal Constitucional de la pronunciación de la decisión en el Tribunal del Tribunal Constitucional, Yakarta, dijo el lunes que el artículo cardíaco de la Ley de la Tapera, a saber, el Artículo 7 (1), era contrario a la Constitución, para que tuviera una consecuencia legal de otros artículos de la ley.
“La afirmación de la ley número 4 de 2016 en el fondo de pantalla es contraria a la Constitución de 1945 y no tiene fuerza legal obligatoria, siempre que no se reorganice, como lo ordena el artículo 124 del número 1 de 2011 en las áreas de vivienda y resolución”, dijo el presidente del Tribunal Constitucional de Suhartoyo, lea el número del gobierno 96/2024.
En razones legales, el vicepresidente de MK, Saldi Isra, explicó que la relación legal entre la comunidad y las instituciones financieras se construyó sobre la base de la confianza y el acuerdo mutuo. (Hormiga)
Página siguiente
“Respetamos la decisión del Tribunal Constitucional. Se espera que haga, cómo ejecutar este fondo de pantalla, pero no se convertirá en una carga para las personas, para la comunidad. Como en el futuro puede haber fondos creativos que podamos probar”, dijo Herru.
