Lunes 29 de septiembre de 2025 – 19:22 Wib
Yakarta, Viva -El Curta constitucional (MK) rechazó nuevamente la solicitud de control judicial que solicitó que los requisitos para la presidencia (candidatos del Presidente), vicepresidente candidatos (vicepresidente), candidatos legislativos (candidatos), hasta el cambio de los jefes regionales (Cakada) a una universidad mínima.
Léame también:
El número de víctimas asesinadas en la Iglesia de Michigan fue de 5 personas, incluidos los perpetradores.
“Rechaze la solicitud del solicitante para todos”, dijo el juez Suhartoyo que leyó el número 154/PUU-XXII/2025 en el Tribunal Constitucional, Yakarta, el lunes.
La solicitud fue presentada por los estudiantes de la Facultad de Derecho en la Universidad Nacional de Hanter Oriko Sigar. Probó el artículo 169 Carta R, Artículo 182 Carta E y Artículo 240 (1) Carta E de Ley Número 7 de 2017 sobre elecciones y Artículo 7 (2) Carta C Número de ley 10 de 2016 en Pilkada.
Léame también:
MK decidió que la cerada de la ley era contraria a la constitución de 1945, su pertenencia no era obligatoria
El Tribunal Constitucional tiene una decisión de disputa sobre los resultados electorales de 2024
En razones legales, el juez constitucional Ridwan Mansyur dijo que el requisito educativo más bajo para los candidatos presidenciales y vicepresidentes en el Artículo 169 La carta de la Ley Electoral fue considerado por el Tribunal Constitucional en el tema de la decisión 87/PUU-XXIII/2025, que también solicitó Hanter.
Léame también:
Dos personas que dejaron renos en China para convertirse en novios fueron arrestadas
El tribunal, explicó Ridwan, todavía tiene la opinión como un veredicto anterior, a saber, los requisitos para el candidato y la educación de la presidencia viceal es una política legal abierta que es la autoridad para formar la ley (DPR y el gobierno).
El tribunal no tiene una razón fundamental para cambiar de posición. Por lo tanto, las consideraciones legales en el tema de la decisión 87/PU-XXIII/2025 se aplican automáticamente como una consideración legal en la respuesta a la propuesta de las aplicaciones de la percha en este caso.
“Por lo tanto, en términos de los requisitos educativos más pequeños, la escuela secundaria o equivalente a los candidatos para los candidatos de presidencia y viceversación, las mismas reglas continúan”, dijo Ridwan.
El Tribunal Constitucional también utiliza tales consideraciones para responder a la cuestión de la Constitucionalidad Artículo 182 Carta E y Artículo 240 (1) La Carta E de la Ley Electoral y el Artículo 7 (2) Carta C de la Ley Electoral.
Según el Tribunal Constitucional, aunque los sujetos legales son diferentes (candidatos para DPD, DPR, Provincia y Regencia/Ciudad DPRD y Cakada), las tres reglas del artículo son reglas que regulan los requisitos de nominación.
Por lo tanto, el tribunal de liderazgo, las condiciones para los candidatos y Cakada también son políticas legales abiertas para formar leyes, como consideraciones para el tribunal constitucional relacionados con la constitucionalidad de la ley de elecciones del Artículo 169 en la carta.
Además, el Tribunal Constitucional consideró la opinión, los artículos cuestionados por el solicitante en realidad no cerraron la oportunidad de cada ciudadano con un fondo de educación superior para el voluntariado o nominado por los partidos políticos.
Según el Tribunal Constitucional, la solicitud del peticionario para que se prueben los artículos se ha cambiado al “graduado más bajo de diseño o licencia equivalente” ha restringido las oportunidades y limita a los ciudadanos que nominarán o designarán. (Hormiga)
Página siguiente
“Por lo tanto, en términos de los requisitos educativos más pequeños, la escuela secundaria o equivalente a los candidatos para los candidatos de presidencia y viceversación, las mismas reglas continúan”, dijo Ridwan.
