Sábado 4 de octubre de 2025 – 20:00 Wib
(Este artículo fue escrito por Denny JA, presidente de Comisionado de Pertamine Hulu Energy)
Léame también:
Gus Irfan llegó a KPK, discutiendo la prevención de la corrupción en la implementación de la peregrinación
– Prepare un examen judicial para 5 leyes indonesias
Viva – En la sala de reuniones de un gran vagabundo en Yakarta, un emprendedor interno, llámalo “arga”, apure las ambiciones de un salto de innovación.
Léame también:
Detrás está listo para Nadiem Makarim en Preventive mañana
Imaginó un nuevo sistema que podría estimular la eficiencia, eliminar la burocracia complicada y presentar la transformación digital radical.
Pero al final de su mente siempre hay una sombra aterradora: “Si falla, puedo ser acusado de causar pérdidas estatales y puede ir a prisión”.
Léame también:
Observador: La compra del Chromebook está de acuerdo con las reglas, pero …
Luego, Arga eligió una forma segura: pequeños cambios, innovación mínima, para no invitar a la luz del auditor estatal. No se atrevió a correr un gran riesgo, por temor a que sus buenas intenciones fueran incriminadas.
La historia de Arga no es un mero drama de ficción. Simboliza a muchos funcionarios y empresarios de las instituciones estatales que se abstienen de saltos progresivos.
Fear nació de una construcción legal: la “pérdida estatal” se usa como un elemento que se usa fácilmente como un artículo penal.
En los países desarrollados, la ley de corrupción no hace que la “pérdida estatal” sea el elemento principal. Su concentración está en actos corruptos: soborno, abuso de posición, conflicto de intereses y colusión.
En los Estados Unidos, la corrupción no se define como “acciones que causan pérdidas al Tesoro del Estado”.
El objetivo de la ley federal está en la Ley en sí: tomar sobornos (tomar sobornos), el servicio de fraude público (fraude de servicios honestos), extorsionar (extorsión) y solicitudes falsas (reclamos falsos).
Un ejemplo claro es en 18 Código de los Estados Unidos § 201
Lo que está condenado es la intención y la escritura, no los resultados finales en la forma de pérdidas estatales.
Además, la ley sobre reclamos falsos (FCA) permite al gobierno solicitar una compensación por reclamos falsos. Sin embargo, las pérdidas estatales en FCA se tratan como una base para la restitución civil, no un elemento de corrupción.
La decisión de Snyder contra los Estados Unidos (2024) enfatiza: gracias a las acciones oficiales no se puede condenar automáticamente como soborno.
Además, suponiendo que solo hay una pérdida de estado. Sin la prueba de quid pro quo (se da algo por algo) y las malas intenciones, las pérdidas del estado no son suficientes para garantizar una persona.
Página siguiente
En Alemania, en Strafgesetzbuch (Kuhp Alemania), §§ 331-335 regula la corrupción: tomar sobornos, gracias, abuso de posición.
Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío de usuarios de Viva.co.id publicados en el canal VCity basado en el contenido de generación de usuarios (UGC). Todo el contenido de la escritura y el contenido en él son completamente responsabilidad del escritor o usuario.
